역사 관련 이요ㅠㅠ 빠르게 답변해주세요 신라의 삼국 통일은 고구려의 모든 영토를 계승하지 못했 다는 점에서

신라의 삼국 통일은 고구려의 모든 영토를 계승하지 못했 다는 점에서 아쉬움이 크다. 특히 고구려의 넓은 만주 지역 까지 포함하지 못해, 완전한 민족 통합이라 보기 어렵다. 하 지만 문화적인 측면에서는 삼국의 문화가 융합되어 새로운 고유 문화를 만들어낸 긍정적인 측면이 분명히 있다. 문무 왕은 당의 간섭을 물리치고 실질적인 자주 통일을 이뤄, 신 라가 주도권을 가진 독립 국가로 자리 잡는 데 기여하였다.그의 통치는 통일 후 민족 정체성을 유지하고 발전시키는 데 중요한 역할을 했다.원효는 신라 불교를 고구려와 백제의 사상과 융합시켜 '화 쟁 사상'을 발전시켰고, 이는 문화 통합과 정신적 안정에 큰 영향을 주었다. 설총은 신라의 유학자로 향가를 비롯한 민 족 문학의 발전에 기여했고, 삼국의 언어와 문화를 정리하 며 교육 제도에도 영향을 주었다. 혜초는 인도와 중아시아 를 여행하고 문화를 접하여, 신라가 보다 넓은 세계를 받아 들이고 발전할 수 있는 계기를 만들었다. 또한 강수는 신라 유학자로 외교 문서를 잘 작성하며 신라 의 위상을 높였고, 유교적 가치관을 바탕으로 통치 질서를 세우는 데 기여했다. 그의 문장력과 논리는 당과의 외교에 서 신라의 자주성을 드러내는 데 큰 역할을 했다.결국 신라는 고구려의 모든 영토를 얻진 못했지만, 문무왕, 원효, 설총, 혜초, 강수와 같은 인물들의 노력으로 삼국의 문화를 융합하고 고유한 민족 문화를 발전시킬 수 있었기 에, 통일의 가치는 분명히 존재한다고 생각한다. 라는 글에서 역사적 사실이 왜곡된 부분이 있나 봐주세요..ㅠㅠ 수행평가라서 너무너무 급하고 뭔가 어색한 부분있으면 말해주세요ㅠㅜ