김선호 변호사 입니다.
질문자님께서는 현재 배임과 횡령이라는 형사적 의혹 또는 사건과 관련된 문제에직면해 계신 것으로 보입니다. 이와 같은 상황은 형사처벌뿐 아니라, 민사상 책임까지동반하게 되어 매우 심각한 결과를 초래할 수 있는 사안이오니,법적 대응에 있어 신중함과 전문성이 필요합니다.
✔️ 1. 배임·횡령에 대한 기본 이해와 쟁점 정리
✔️ 관련 쟁점① 실질적으로 ‘타인의 재산’인지,② 임무위배 혹은 불법영득의 의사가 구체적으로 입증될 수 있는지,③ 명확한 고의 또는 인식이 있었는지 등이 쟁점이 됩니다.
✔️ 2. 효과적으로 대응하기 위한 증거 확보와 검토
① 입증 책임은 대부분 고소인(피해자)에게 있으나, 의심되는 상황에서는미리 자금 유용 내역, 의사결정 근거, 사업 운영 자료 등모든 재산 이동의 명확한 자료를 체계적으로 확보해 두어야 합니다.
② 정산 자료, 계약서, 회계 장부, 송금 영수증, 통장 거래내역,숙박/교통비 등 해당 재산의 사용처를 객관적으로 보여주는 서류를 준비해야 합니다.
③ 이사회 의결서, 사내 결재 증빙, 내부 이메일, 대화 기록까지 모두 체계화한다면,본인의 무죄 또는 비의도성을 소명할 때 매우 효과적입니다.
✔️ 3. 수사 대응과 실제 절차
① 피의자 신분 조사 및 출석요구를 받을 경우,상기 확보한 모든 증거서류를 빠짐 없이 반출하여 수사기관에 제출할 준비를 해야 합니다.
② 진술서 작성 시, 해당 재산이 실제로 타인의 것인지, 본인에게 처분권이 있었는지,처분 경위와 용도가 적법하였는지 구체적으로 설명해야 합니다.
③ 고소장 및 수사기록도 꼼꼼히 열람하여, 허위 진술, 과장, 증거 조작 여부에 대해 적극 의견서를 제출할 수 있도록 하여야 합니다.
✔️ 4. 법원 소송 단계에서 유의할 점
① 배임·횡령은 엄격한 증명이 요구됩니다.따라서 단순한 자금 이동만으로 범죄가 인정되는 것이 아니며, 구체적인 고의성 및 불법영득의사,피해금 발생 사실이 명확해야만 처벌이 가능합니다.
② 해당 자금의 사용처, 사전 합의, 이익 귀속관계에 대해 이해관계인(주주, 이사 등)들의 진술과증거자료를 통해 막강히 소명하면, 무죄판결 혹은 선처의 가능성이 열릴 수 있습니다.
✔️ 5. 관련 법령 정리 및 실제 적용 사례
① 형법 제355조(횡령)·제356조(배임)에서는 고의 및 영득 의사가 입증되어야만 성립합니다.
② 소액·초범·반환의사 등 정상참작 요소가 명확하다면, 조사 개시 전반환 합의를 추진하거나, 피해 회복 의사를 적극 입증하는 제시도 필요합니다.
구분 | 증거서류 | 주요 내용 |
자금 유용 내역 | 회계장부, 계좌내역 | 해당 자금 흐름, 사용처 분석 |
이사회/경영합의 | 회의록, 결재문서 | 사전 승인 여부 명확화 |
권한관계 | 위임장, 임명장 | 직무 권한의 범위 입증 |
정상참작 | 선처합의서, 반환증거 | 피해복구/합의 진행 |
의사소통 | 이메일, 메신저 | 합의·동의 의사 소명 |
✔️ 6. 핵심 요약 정리
① 배임·횡령은 실제 재산 귀속 주체, 의사결정 과정, 고의성,사용내역 등 세밀한 자료 준비 및 전문적 소명이 가장 중요합니다.
② 수사 단계 및 재판에서 각 법적 쟁점마다 구체적인 사실관계와 증거를꼼꼼히 갖추어 대응해야 합니다.
③ 피해금 반환, 합의, 정황자료 등을 통한 정상참작 사유 부각도 필요합니다.
✔️ 7. 마무리하며...
법무법인 강현 대표 김선호 변호사
전화상담 1644-8945